中国的茉莉花革命？

网络传出呼吁中国人在13个城市具体地点聚集，发动类似席卷中东北非的“茉莉花革命”的呼吁，由于境外媒体推波助澜而持续了好几天，当然中国的“茉莉花革命”并没有成为新闻事件。按照一般标准，对于一个来源不明的神秘预测或者呼吁进行报道，对任何媒体机构来说，和传播谣言无异。

不知道西方主流媒体是否会以同样的方式报道一个针对西方社会的传闻或呼吁，比如在反伊拉克战争示威发生前，或反以色列攻击黎巴嫩抗议示威举行前，媒体是否会大肆报道组织者发出的呼吁？

这个中国茉莉莉花革命的呼吁令人想起1999年4月25日法轮功发出呼吁，当时万名法轮功成员围绕中南海练功，最后导致中共取缔并打压法轮功。后来法轮功还不断发出千万人退党的呼吁。

问题是，法轮功网站和其他活动游说网站可以名正言顺地去主张、呼吁，但一个标榜客观公正的媒体这么做无异放弃了自己一贯的标榜。

向推特和脸书这样的社交网站在所谓的颜色革命，茉莉花革命中都起了重要的发起和联络作用，这些网络新媒体具有的主动性和冲击性，是传统媒体不具备的。传统媒体并不卷入新闻事件本身，不寻求直接推动社会运动，而主要是被动的事后报道。

这种新社交/互动媒体和传统媒体的区别，恐怕是英美裁减传统媒体宣传工具的部分原因（大的原因是西方经济主体不景气导致预算削减）。VOA和BBC对华广播的社会冲击力早已今非昔比，特别是随着新媒体兴起，更显得不痛不痒。