黎阳《南方周末》，带头文革，可贺可乐

看了《南方周末》闹的“新年特刊风波”，尤其是“前南方周末编辑记者”和“南周编辑部”的公开信，差点让我笑破肚皮：南周的老爷们哭了半天，知道哭的是谁吗？闹了半天，知道闹的是什么吗？不是别的，正是你们拼命诅咒的文化大革命——更确切地说，是按文化大革命的逻辑行事。拼命骂文革的人自己带头闹起文革来了，难道不可笑？

文革是怎么闹的？自下而上，一造反，二夺权。

——自下而上：“矛头向上”，下级抓上级，专整当权派。
——一造反：“造反有理”，根据某某理论某某原则，某当权派这不对那不对，出了这问题那问题，因此要揪出来批判，轻则当众检讨坦白交代，重则打倒批臭再踏上一只脚。
——二夺权：罢你的官，夺你的权，由我取而代之。

再看看如今《南方周末》是怎么闹的？同样是自下而上，一造反，二夺权。
——自下而上：跟主管自己的广东省委宣传部部长叫板，跟主管全国宣传的中宣部叫板，难道不算“矛头向上、下级抓上级、专整当权派”？
——一造反：“南周编辑部”声称“我们不惮于冒犯”、“我们保留进一步行动的权利”，说白了不就是“造反有理”吗？《南方周末》的“新年特刊风波”、“前南方周末编辑记者”和“南周编辑部”的公开信说了那么多，意思也是“造反有理”，也是“根据某某理论某某原则，某当权派这不对那不对，出了这问题那问题，因此要揪出来批判”。要某领导“引咎辞职并公开道歉”跟“当众检讨坦白交代打倒批臭再踏上一只脚”其实不就是一回事吗？ 

——二夺权：《南方周末》的“新年特刊风波”实际是“夺权风波”：一夺话语权——不仅只需自己任意篡改别人的文章，不许别人审核自己的文章，而且从此要拥有绝对的“言论自由”，党报不准党领导。二夺人事权——直接勒令顶头上司下台。此例一开，从此共产党任命干部都要由《南方周末》批准，由《南方周末》统一指挥的媒体批准，共产党的领导权自然立即崩溃。三夺全部政权——《南方周末》自己搞的“新年特刊”的核心是什么？“宪政”——“中国梦，宪政梦”。所谓“宪政”的真正意思是什么？权力。陈有西在《南方周末》元旦约稿文章“宪政是法治中国的基础要求”里直言不讳地宣布：“宪政的实质是解决权力配置问题”。张千帆在“真正落实宪法就是政改”一文里说得更干脆：“最高领导人要有改革的意愿，要放弃一些不适当的权力”——闹了半天“宪政”，真正的意思是夺权。为“宪政梦”今天大起风波，是为了明天大动干戈：“宪政梦”是假，夺权梦政变梦才是真。 

“不怕不识货，就怕货比货”，跟文革时的行为特征一对照，《南方周末》的“新年特刊风波”可不就是文革再版吗？整天咬牙切齿大骂别人“文革余蘖”、大喊大叫“不准文革重演”的人，敢情自己再带头闹文革，滑稽不滑稽？讽刺不讽刺？ 

当然，毛泽东的文革是“对反动派造反有理”，《南方周末》的老爷们的“文革”是“对共产党造反有理”，虽然都是“造反有理”，矛头却是针锋相对、你死我活。因此虽然行为逻辑一样，但永远不可调和。
说《南方周末》的老爷们是“文革余蘖”、“贼喊捉贼”未免冤枉。人家对毛泽东、对文革的刻骨仇恨是不容置疑的。正因为如此，这场“风波”的意义才格外深刻，因为这证明即便最仇视文革的人也无法否定文革揭示的阶级斗争规律：自下而上、造反有理、彻底夺权。不但无法否定，而且还不由自主实践了这些逻辑。这就更有意思：反文革的英雄好汉们个个如同孙悟空，闹了半天，骂了半天，折腾了半天，到头来也没能跳出文革揭示的阶级斗争规律这如来佛的手掌心，不知不觉闹起了他们的“文革”，而且还自鸣得意。这从反面证明毛泽东提出的文革揭示的阶级斗争规律是颠扑不破的客观规律，以至于最激烈咒骂文革的人也不由自主按文革的逻辑办事。这才是最讽刺又最深刻的东西。《南方周末》的老爷们的“新年特刊风波”歪打正着，让人们见识了如此有意义的东西，难道不可贺？（今后破口大骂别人“文革余孽”、“复辟文革”时得先撒泡尿照照自己，否则指不定骂到谁头上去了。） 

马克思说：“黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次，他忘记补充一点：第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现。”毛泽东的文革是悲剧，而《南方周末》的老爷们的“文革”是笑剧，或者说，笑剧兼闹剧。新年伊始便有幸观赏如此笑剧兼闹剧，难道不可乐？ …华岳论坛 

《南方周末》，带头文革，可贺可乐。

=======================================
黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。