Do you consider yourself to be primarily a scientist or a political activist?
If the world would go away, I would be happy to keep to the science, which is much more interesting and challenging. But the world has an unfortunate habit of not going away and the problems are quite urgent.
What are your thoughts on President Obama?
He's involved in war crimes right now. For example, targeted assassinations are war crimes. That's escalated quite sharply under Obama. If you look at WikiLeaks, there are a lot of examples of attacks on civilians.
What did you think when he was given the Nobel Peace Prize?
Considering the history of the Nobel Peace Prize, it's not the worst example. It was given to him before he had the time to commit many war crimes.
Is there any point in us being in Afghanistan?
We wouldn't have asked in 1985: "Is there any point in the Russians being in Afghanistan?" The fact is that the invasion was a crime. Then comes the question: "Is there any point in continuing?" But that presupposes legitimacy. Putting aside questions of morality and legality and simply asking about the goals of the US government is a very narrow consideration.
What would you like to see happen next in Afghanistan?
There has to be an internal political settlement. Like it or not, the warlords and the Taliban are Afghans, so there has to be a settlement among them. The regional powers also have to be involved, including Pakistan, India and the US - because it's there, not because it belongs there.
Do you worry about Obama's lack of experience in foreign policy?
I don't think that experience is a very useful or convincing attribute for a sensible foreign policy. Henry Kissinger had a lot of experience. [And he still became involved in] the major mass murders in Cambodia.
Is the focus of US foreign policy right?
Let's take the main focus: the Iranian threat. The brutal, clerical regime is a threat to its own population, but it's hardly unique in that respect. The threat to the US came in the presentations to Congress by Pentagon officials in April - they pointed out that the threat is not military; it's to the "stability" of the region.
Do you agree with that assessment?
It's imperial doctrine. Stability is when the UK and US invade a country and impose the regime of their choice. But if Iran tries to interfere, that's destabilising.
What do you make of David Cameron?
It's too early to say much. I haven't been greatly impressed by his policies or his statements.
He recently identified the UK as the junior partner in the "special relationship".
That's too bad for England. It's been a very injurious relationship for England for a long time.
Do countries such as Bolivia have lessons to teach the rest of the world?
Yes. The poorest country in South America, Bolivia had been devastated by neoliberal economic policies. In recent years, the majority of the population won significant battles against privatisation of water. They then entered the political arena and elected someone from their own ranks, and people really engaged with the issues. Their economic growth is now, I think, the best in Latin America.
Are you optimistic about the future of the left?
I don't think it makes much sense to be optimistic, but there's not much point in speculating, either. Either way, the tasks are the same.
Do you vote?
I often do, without much enthusiasm. In the US, there is basically one party - the business party. It has two factions, called Democrats and Republicans, which are somewhat different but carry out variations on the same policies. By and large, I am opposed to those policies. As is most of the population.
What would you like to forget?
There are a lot of things I regret - for example, the Indochina war. I was deeply involved with it, facing a long jail sentence. But I deeply regret that I didn't get involved until the mid-1960s, which was much too late.
Was there a plan?
Well, I had some general guidelines. They're so banal I hate to say them. But what's not banal is applying them in particular situations.
Are we all doomed?
If there was an observer on Mars, they would probably be amazed that we have survived this long. There are two problems for our species' survival - nuclear war and environmental catastrophe - and we're hurtling towards them. Knowingly. This hypothetical Martian would probably conclude that human beings were an evolutionary error.
Friday 17 September 2010
The NS Interview: Noam
Tuesday 7 September 2010
happyreader:闲聊龙应台的《大江大海 1949》
By happyreader
龙应台的名字,我几年前就已经听说过了,因为大陆经常有些人写文章会引用或提及她所说的一些话,但是,认真坐下来阅读她所写的文字,尤其是阅读她在台湾出版的文字,这几天还算是第一次。
我在网上下载的龙应台作品,就是今年很多人热议的《大江大海 1949》,台湾版,繁体竖排。为了阅读方便,我还特意花了几个小时,把原来模糊的双页扫描图片,转换成单页的清晰pdf格式。然后,静下心来,开始拜读让不少人痴迷的或热捧的龙应台。
应该承认,龙应台的文字功夫,还算不坏,至少比大陆那个痞子作家王朔好很多,也比抄袭大王郭敬明简洁不少,更比赛车作家韩寒婉约细腻。之所以提及这三个大陆作者,主要是因为这三个人的作品刚好是我读过的,而且也都只读了一本。另外,这三个大陆作家,与龙应台一样,最近几年也是网络上热议的对象,可谓网络红人、明星作家,把这四个人放在一起瞧一瞧,也许是合适的。
龙应台的《大江大海 1949》,并非一部完整的小说,而是多篇有关国共内战的散文集,内容涉及对参加过国共内战的老兵所采访的记录和作家自己对战争的观感。因此,称这本书是反思战争的历史散文集,基本上是可以的。既然是回顾60多年前的内战,龙应台自己没有亲身经历,只能大量引用史料或转述老兵的话语了。不过,如果仅仅是引用了史料,不管这些史料的可信度如何,而没有添加一些作家自己的感悟和想像,那幺,这样的历史散文作品将是非常枯燥无味的,与学术文章没有什幺差别。可是,正因为龙应台添加了不少自己的东西,塞进很多自己的解读和想像,因此,这部历史散文集,根本就不能算是严格意义上的学术作品了。既然不是历史著作,也不是历史研究文集,而是文学作品,那幺《大江大海》书中对历史事件的描述,其可信度自然是不高的。
然而,社会上多数人是不会这样来看待与历史有关或使用了史料的文学作品的。清末民初时期,社会上流行清宫野史,尤其是慈禧情史更是让不少痴迷不已,全然当成真实的事件来看待。有人说,梁启超为了泄愤,就拼命向社会上抛售自己想象中的慈禧丑态,甚至连慈禧和谁睡觉时所说的梦话,野史作家也能大书特书,似乎当年这些没落而无品的文人,早就在慈禧的卧室安装了窃听器似的。
龙应台呢,虽说比民初的野史作家好一些,但也只是一百步与五步之间的差别而已。为什幺这样说呢?既然她“以失败者的下一代而自豪”,那就应该说一说自豪的根据在哪里吧,难道是因为里面那个当宪兵的“父亲”当年在南京沦陷前临阵逃跑、免于成为南京30万受难者之一,因而龙应台就觉得很自豪?应该是这样的,因为龙应台在书中不止一次强烈质疑坚持抗战的必要性、质疑士兵坚守阵地、英勇牺牲的军人气节。为了支持自己生命第一的主张,龙应台接连引用了美国内战、法国向德军投降等外国例证,来说明军人要是觉得打不赢,就不应该硬撑下去,不应该做无谓的牺牲,该及时缴枪就应该缴枪,该逃跑就赶快逃跑,因为生命只有一次,而战争是接连不断的,云云。可是,两军交战,胜败瞬息万变,以弱胜强的例子太多了,如果刚开始就被对方的气势吓坏,进而缴枪投降或者拔腿就逃,那幺,军人的天职是什幺呢?军人的天职难道就是稍微打不过就缴枪投降或临阵逃跑?
这种观点鼓吹丛林法则,鼓吹投降主义,鼓吹个人利益第一,对任何一个社会的健康发展,无论台湾的或大陆的,无论美洲的还是非洲的,都是极其有害的。按照龙应台的军事理论,如果我们把她的缴枪逃跑理论当成一种军事理论的话,那幺,世界上那些受压迫的人群将永远看不到自己解放的一天,帝国主义在第三世界为非作歹的习惯将永远无法被禁止和铲除,强者对弱者为所欲为的侵略和霸占将永远持续下去。根据龙应台的价值观,弱者面对强者,任何反抗和牺牲都是没有价值的,都是可笑的,甚至都是野蛮的和愚蠢的。请问,面对身材魁梧的饿汉和恶狼,小女子不能反抗,只能乖乖脱下裤子啦?这是最近跑到北京大学大讲特讲“文明崛起”的龙应台吗?不错,这就是龙应台,一个既虚伪又冷血的龙应台!
在《大江大海 1949》里面,龙应台引用了不少史料,用来证明她的某些观感,可是,她对史料的偏好取舍和逻辑衔接,却是大有问题的。在书中,龙应台引用了老毛的《湖南农民运动考察报告》,然而她却只引用了老毛所举的特殊又极端的例证,用于说明当年参加农民运动的人都凶神恶煞,而老毛在文中解释说那些地主和乡绅之所以会受到农民的极端对待,根本就在那些人平时作恶多端,农民才会为了泄愤而采取极端手段,如跑到他们的家里,用很脏的泥腿子踩那些高贵的牙床和被褥,甚至给他们戴上高帽子游乡示众,但也有不少地主和乡绅,平时很不错的,他们并没有受到农民的极端对待。但是,老毛的这些话,龙应台就是不引用。因而,没有读过老毛全文的人,自然会得出结论,农民运动太可怕、太过分了,应该予以取缔。在书中,像这种断章取义的做法,龙应台干得很不少。龙应台时常开口曰西方好,闭口说洋人高,她应该多少接受过西洋严格的学术训练的,多少也应该知道,断章取义是文人的耻辱,可是,她就是喜欢这样断章取义,就是喜欢这样误导那些比她更没有文化的无知小读者的。
与不少网络写手一样,龙应台也喜欢谈论战争的残酷,用于支持自己的反战价值观。说到战争的残酷性,人类几千年来早就认识不少了,又不是龙应台第一个突然发现的,至少孙子在其兵书中早就再三告诫世人不可轻起战端。然而,世界上的战争,还是世世代代不停地打下去。至于人类为什幺会有战争,龙应台在书中并没有提及,也没有探讨。不过,在本书里面,龙应台倒是录记了几个老兵的战争回忆。有的老兵说,看到共军有那幺多的民工帮忙搬运粮草弹药,包扎伤口,而自己打仗却没有人理睬,更没有民工前来帮忙,至今想来,还是觉得很凄凉。有的老兵说,自己在受伤逃跑的路上,看到共军与农民在村里面亲如一家人,农民和共军可以坐下来闲聊,完全没有军人与民众的隔阂,自己觉得太不可思议了。龙应台对此的间接解释非常有意思。她首先拿出两个例证,一个是共军向农民征用了多少粮食,一个是日军在华北某个村镇向中国人征用了多少粮食,两个例子并列出现,用来说明共军之所以能够轻易征用那幺多的粮食,根本的原因就在于那些农民完全被共党洗脑了。读了龙应台这样的解释,我不禁哑然失笑,蒋军怎幺不也把农民的脑袋洗一洗呢?会不会老蒋当年太疼爱农民兄弟了,舍不得让他们出一点点小力帮忙搬运粮草?哦,对了,老蒋根本就不需要农民帮忙,因为他有飞机空投物资呢,比农民搬运更加省力快捷啊。可是,既然那幺疼爱农民兄弟,干幺又把人家的男人抓去当壮丁呢?龙应台好奇怪耶,你以为大家都是傻子呀?
一般说来,下一代人本来应该比上一代人有更开阔的视野、更宽大的心胸、更理性的思维,人类社会才会不断进步,世人才会更加和谐幸福。上一代人失败了,下一代人通常是不需要承担责任的,也不需要背负上一代人的恩怨包袱。当然,下一代人也没有必要觉得自卑,当一个光明正大的人就可以了。但是,如果下一代人至今无法明了上一代人失败的原因,甚至以虚伪、冷血、偏见和无知来充当认真反思的挡箭牌,那幺,这样的下一代人,实在没有什幺好自豪的;这样的下一代人,枉费上一代人的苦心孤诣,比上一代人更为自私和虚伪,无法让上一代人安心九泉,实在是上一代人的耻辱。
----------------------------------------
转贴,仅供参考,不负责核实其内容真实性。
Monday 6 September 2010
俄国解密前苏联档案《中苏友好同盟特别协定》---注意红色条款部分
从条约所订六条看,除中共和苏共政权结成军事同盟,将自己置于苏共保护之下外,好象没有太大问题,而且有些问题也说的不是那么清楚,那为什么毛泽东将其说 成是“丧权辱国”的卖国条约呢?其实毛泽东的话是另有所指。就在这个条约签定的前两天,也就是2月12 日,毛泽东同苏共斯大林签定了另外一个《特别协定》,那才是名符其实的丧权辱国的卖国条约,清朝所签定的所有卖国条约,都是在战败的情况下,不得已而签定 的城下之盟,这个条约却是在没有任何外部压力下主动送上门去的。由此,我们可以理解中共为什么能在中国夺取政权,以及为什么在建政初期实行一面倒的外交路 线。
1950 年2月12日中共同苏共所签定的条约叫《中华人民共和国苏维埃社会主义0共和国联盟友好同盟特别协定》,这个《特别协定》是我们解读《中苏友好同盟互助条 约》的钥匙,时间上只差两天,内容涉及到了重大实质性问题,可以说,《中苏友好同盟互助条约》只是为了更体面地向外宣布,是欺骗世人的幌子,《特别协定》 才是要执行的条约。这个《特别协定》本来是对外保密的,但是在1950年7月16日,被美国对外政策协会在纽约公布。通过这一密约,人们不难看出,苏联人 已经把中国拉入它的整个战略体系中,并且在国家的政治、军事、经济、贸易、工矿、交通、资源等一系列重要领域,完全控制了中国,让中国民众在苏联征服亚洲 以及整个世界的共产主义运动中当前锋、打头阵,充当牺牲品。
《特别协定》的中国方面的主持人,以毛泽东为首、以周恩来为全权代表而签约。苏联方面的主持人,以斯大林为首、维辛斯基出面签订。有以下内容值得注意:
首先在军事上,《特别协定》规定:“中华人民共和国允许苏维埃社会主义0共和国联盟驻兵中国境内,以共同保卫世界和平。中华人民共和国先行划交东北、华北 海空基地予苏维埃社会主义0共和国联盟,作军事上之部署。将中国人民解放军改编为国际红军,由红军最0高0统帅直接指挥。”这就完全控制了中国的军事。特 别应该指出的是,苏俄在协定中还要求中共负责筹集华工一千万人,协助苏联,共同建设中苏军事设备,以应付帝国主义之侵略行动。增加兵额四百万,以准备帝国 主义侵略行动。在后来的韩战中,中国不得不派几百万的志愿军参战,为苏俄的世界霸权充当炮灰,都同这个协定有着直接关系。
第二,《特别协定》中规定:“中华人民共和国之人口,因目前资源缺乏,非减少一亿,决不能支持,其详细办法,由中华人民共和国自行定之”中国人的生命,完 全受苏俄控制,苏俄对中国人生命有生杀大权。虽然以后发生的“大镇压”、“三反五反”、“反右”、“大饥荒”等不一定是照苏俄指示行事,但这个协定的影响 也是不能忽略的。抗美援朝中又不惜中国人性命以人海对付联合国的先进部队,后来毛泽东又多次叫打大仗,打核大战,牺牲中国一半以上人口来战胜帝国主义,都 表现了毛泽东想用战争来减少人口的思路。
第三,在政治上,协定规定"中华人民共和国中央人民政府所属各机关,公营事业,应设苏维埃社会主义0共和国联盟专门人员为顾问。"完全操控中国的内政,实际上把中国当作了他们的占领区。
第四,在工业上苏俄派大批所谓技术人员控制中国的工业,直接操作中国工业的经营管理,对这些人员政府还要给以优待的 "供给制"予以优待。中国还要对苏俄开放沿海商阜,内陆市场,由苏俄 "自由通商",税率只有百分之一,就是在自己国家,也不可能享受到如此优厚的税率待遇。协定还规定,苏联得"享受贸易特权,中华人民共和国应以谷物供应苏 联政府。"在当时中国是个缺粮国家,这个协定的前边说,"中华人民共和国之人口,因目前资源缺乏,非减少一亿,决不能支持"。由于中共发动战争的原因,中 国当时粮食大面积减产,粮食产量不到战前的四分之三,棉花几乎减产一半。但是中国必须先喂饱苏俄,中国人自己才能吃饭。
第五,协定规定苏俄有"支配中华人民共和国境内之矿铁原料等特权。其中以锡矿,全年产量除留百分之二十自用外,余需供应苏维埃联盟,发展重工业"。中国国内的矿产资源中国自己不能支配,要首先支援苏俄发展工业,这种赤裸裸的掠夺行为,同侵略者有什么两样?
第六,中国境内的北京、天津、上海、广州、重庆、长沙、杭州、九江、芜湖、厦门、汕头、福州等十五个城市的中心地区,要作为苏维埃联盟侨民居留地。实质就是把这些地区变作苏俄殖民地。特别应该注意的是,苏俄想占有的是这些大城市"中心地区",完全是以主子自居,把中国人当作他们的奴隶。
第七,协定中规定:"缔约国双方同意,内蒙,新疆,西藏,建立各民族的人民共和国,由双方共同负责扶助其独立。"这个规定显示了中国领土主权的丧失,苏俄有对中国领土的处置权。
正是在这个秘密协定的主导下,中国成了苏俄的附属国,中国的国民沦为受人压迫的二等公民。苏俄打着支援中国的幌子,明正言顺地掠夺中国资源。中国人对此稍 有不满,就会被打成反苏、反党反社会主义0而被投入监狱,有的被迫害致死。不管中国国情,完全按苏俄的意愿规划中国社会制度,刘少奇在一九五四年关于宪法 草案的报告中说:"苏联的道路是按照历史发展规律为人类社会必然要走的道路。想要避开这条路不走,是不可能的。"毛泽东在1953年2月举行的人民政治协 商会议第四次会议上讲话说:"要认真学习苏联的先进经验。无论共产党内、共产党外、老干部、新干部、技术人员、知识分子,以及工人群众和农民群众,都必须 诚心诚意地向苏联学习。"
在中外历史上,曾出现过许多出卖国家利益的政权,也出现过很多丧权辱国的卖国贼,但没有任何一个政权倾全国之力甚至民众的生命去为别的国家作牺牲,整个 50年代的历史,就是中国沦为苏俄奴隶的历史,在那个时代,也许你打死一个中国人无罪,但你要对苏俄人稍有不满或提一点意见,你就会受到灭顶之灾。
现在我们看当年发行的纪念《中苏友好同盟互助条约》的邮票,所应关注的应该是这组邮票反映的背后真实的历史事件。我们千万不要忘记,在两天的时间里,有两 个完全不同的条约,一个是用来对外公布的《中苏友好同盟互助条约》,一个是用来真实实行的密约《特别协定》。在那个友好条约幌子后面,记载着中国人真正的 历史。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1950 年2月12日,在莫斯科,中苏双方缔结这一秘密"协定",中国方面的主持人,以毛泽东为首、以周恩来为全权代表而签约。苏联方面的主持人,以斯大林为首、维辛斯基出面签订。这项秘密协定,几乎完全顺从和维护苏联统治者的意旨和权益。全文如下:
附录一:
《中华人民共和国苏维埃社会主义0共和国联盟友好同盟特别协定》
中华人民共和国中央人民政府与苏维埃社会主义0共和国联盟中华人民共和国苏维埃社会主义0共 和国联盟友好同盟特别协定0最0高0苏维埃主席团,为加强中华人民共和国与苏维埃社会主义0共和国联盟之间的密切合作,共同防止帝国主义用任何形式上的侵 略行为,以及勾结日本帝国主义的再起,以建立亚洲新秩序,巩固中苏友好合作关系,特在两国友好同盟互助条约以外,缔结特别协定,并各派全权代表如左:
中华人民共和国中央人民政府特派中国政务院总理兼外交部长周恩来
苏维埃社会主义0共和国联盟0最0高0苏维埃主席团特派外交部长安德列(努阿勒耶维赤)维辛斯基
两全权代表互相校阅证书认为妥善后,同意下述各条:
第一条:缔约国双方为共同防止帝国主义之侵略,及共同应付第三次世界大战,中华人民共和国允许苏维埃社会主义0共和国联盟驻兵中国境内,以共同保卫世界和平。
第二条:自缔约日起,中华人民共和国先行划交东北华北海空基地予苏维埃社会主义0共和国联盟,作军事上之部署,并由中国人民解放军负责协助进行东南亚的解放事业,以完成亚洲解放大业。
第三条:缔约国双方同意,将中国人民解放军改编为国际红军,由红军0最0高0统帅直接指挥。
第四条:中华人民共和国,负责筹集华工一千万人,协助苏联,共同建设中苏军事设备,以应付帝国主义之侵略行动。
第五条:中华人民共和国应将华北各口岸开放予苏联永久驻兵,并自由出入,其中包括秦皇岛,海州,烟台,威海卫,青岛,大连。
第六条:中华人民共和国,在本年底以前增加兵额四百万,以准备帝国主义侵略行动。
第七条:中华人民共和国之人口,因目前资源缺乏,非减少一亿,决不能支持,其详细办法,由中华人民共和国自行定之。
第八条:中华人民共和国中央人民政府所属各机关,公营事业,应设苏维埃社会主义0共和国联盟专门人员为顾问。
第九条:缔约国双方同意,苏维埃政府调遣技术人员参加中国各地主要工业的经营,中华人民共和国政府应以优待的"供给制"予以优待。
第十条:中华人民共和国沿海商阜,内陆市场,开放予苏联自由通商,并以百分之一的优惠条件为税率。
第十一条:缔约国双方同意,中苏在互惠互利条件下,进行物物互相交换,以建立友好关系。
第十二条:苏维埃联盟政府,有支配中华人民共和国境内之矿铁原料等特权。其中以锡矿,全年产量除留百分之二十自用外,余需供应苏维埃联盟,发展重工业,协助建设中华人民共和国之工业化。
第十三条:中华人民共和国境内之北京、天津、上海、广州、重庆、长沙、杭州、九江、芜湖、厦门、汕头、福州等十五都市,划定中心地区,作为苏维埃联盟侨民居留地。
第十四条:苏维埃社会主义0共和国联盟政府,为满足中华人民共和国中央人民政府请求,贷款三万万美元给予中国(贷款支配偿还原则,有贷款协定订明)唯中华人民共和国须将东北华北两地之全部原料产品作为使用抵押,偿还时之原料种类,由苏维埃联盟,视其实际需要而决定之。
第十五条:缔约国双方同意苏联政府,共同管理长春铁路,及沿路两旁五十华里之地区。双方代表所担负的职务如铁路局长,理事主席,顾目前事实需要,须由苏联代表担任,中国代表副之。
第十六条:依前中国共产党与苏维埃社会主义0共和国联盟订立之满洲协定,苏联得继续享受贸易特权,中华人民共和国应以谷物供应苏联政府。
第十七条:缔约国双方同意,内蒙,新疆,西藏,建立各民族的人民共和国,由双方共同负责扶助其独立。
第十八条:协定约经双方批准后,立即生效,批准书在赤塔互换。
第十九条:协定约系机密性质,缔约国双方均有义务保守秘密,不得公布。
1950年2月12日订立于莫斯科。共两份,每份均以中文俄文书就,两种文字之条文,均有同等效力。
中华人民共和国中央人民政府全权代表 周恩来(签名)
苏维埃社会主义0共和国联盟0最0高0苏维埃主席团全权代表 安(扬) 维辛斯基(签名)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
附录二:
《中苏友好同盟互助条约》
1949 年12月12日,中华人民共和国主席毛泽东抵达莫斯科进行正式访问。1950年1月20日,中国总理兼外交部长周恩来也抵达莫斯科,两国政府之间的谈判于 2月14日结束。于1950年2月14日签定的条约,同年4月11日起生效,有效期为30年。《中苏友好同盟互助条约》原文如下:
中华人民共和国-苏维埃社会主义0共和国联盟友好同盟互助条约
中 华人民共和国中0央0人民政府与苏维埃社会主义0共和国联盟最高苏维埃主席团具有决心以加强中华人民共和国与苏维0埃0社会主义0共和国联盟之间的友好与 合作,共同防止日本帝国主义之再起及日本或其他用任何形式在侵略行为上与日本相勾结的国家之重新侵略;亟愿依据联合国组织的目标和原则,巩固远东和世界的 持久和平与普遍安全;并深信中华人民共和国与苏维埃0社会主义共0和国联盟之间的亲善邦交与友谊的巩固是与中苏两国人民的根本利益相符合的;为此目的,决 定缔结本条约,并各派全权代表如左:
中华人民共和国中0央0人民政府特派中国政务院总理兼外交部部长周恩来;
苏维埃社会主义0共和国联盟0最0高0苏维埃主席团特派苏联外交部部长安得列.扬努阿勒耶维赤.维辛斯基.
两全权代表互相校阅全权证书认为妥善后,同意下述各条:
第一条
缔约国双方保证共同尽力采取一切必要的措施,以期制止日本或其他直接间接在侵略行为上与日本相勾结的任何国家之重新侵略与破坏和平。一旦缔约国任何一方受到日本或与日本同盟的国家之侵袭因而处于战争状态时,缔约国另一方即尽其全力给予军事及其他援助。
双方并宣布愿以忠诚的合作精神,参加所有以确保世界和平与安全为目的之国际活动,并为此目的之迅速实现充分贡献其力量。
第二条
缔约国双方保证经过彼此同意与第二次世界战争时期其他同盟国于尽可能的短期内共同取得对日和约的缔结
第三条
缔约国双方均不缔结反对对方的任何同盟,并不参加反对对方的任何集团及任何行动或措施。
第四条
缔约国双方根据巩固和平与普遍安全的利益,对有关中苏两国共同利益的一切重大国际问题,均将进行彼此协商。
第五条
缔约国双方保证以友好合作的精神,并遵照平等、互利、互相尊重国家主权与领土完整及不干涉对方内政的原则,发展和巩固中苏两国之间的经济与文化关系,彼此给予一切可能的经济援助,并进行必要的经济合作。
第六条
本条约经双方批准后立即生效,批准书在北京互换。
本条约有效期间为三十年,如在期满前一年未有缔约国任何一方表示愿予废除时则将延长五年,并依此法顺延之。
一九五○年二月十四日订于莫斯科,共两份,每份均以中文与俄文书就。两种文字的条文均有同等效力。
中华人民共和国中央人民政府全权代表 周恩来(签名)
苏维埃社会主义00共和国联盟0最0高0苏维埃主席团全权代表 安(扬) 维辛斯基(签名)
由 于签订友好同盟互助条约及关于中国长春铁路、旅顺口及大连的协定,周恩来总理兼外长与维辛斯基外长互换照会,声明一九四五年八月十四日中苏间所缔结之相当 的条约与协议,均失去其效力,同样,双方政府确认蒙古人民共和国之独立地位,已因其一九四五年的公民投票及中华人民共和国业已与其建立外交关系而获得了充 分保证,同时,维辛斯基外长与周恩来总理兼外长对苏联政府将苏联经济机关在东北自日本所有者手中所获得之财产无偿地移交中华人民共和国政府的决定,以及苏 联政府将过去北京兵营的全部房产无偿地移交中华人民共和国政府的决定,亦互换了照会。