2013.6.24
要想具体领教“普世公知”的“普世价值”是怎么回事，有个现成的活教材——陈光诚这个“中国维权盲人律师”。
陈光诚2012年到美国的前前后后简直比小说都精采：
——一个瞎子，声称中国计划生育如何残忍严密，却生了两个孩子而且都养大了;被软禁躺在床上不动度过了2个月，突然在家有7个监视摄像头、100多名警察严密监视下，用瞬间10秒翻越了8道墙、穿躲过28道监控道路、徒步越野走19个小时、跌了200多跤、三处骨折、奔驰600公里、准确与接应人会面被接进美国驻华大使馆;
——闹得中美两国政府为一个瞎子专门达成了个协议。陈光诚在使馆时同意这个协议，表示打算留在中国——“美国外交关系谘询专家柯恩Jerome Cohen(孔杰荣)说，当时他和陈光诚谈话，二人均认为流亡美国不是一个好办法，因为异议人士流亡后就再也起不到抗议政府的作用”、“康贝尔说：‘他从一开始就清楚表达，他想要留在中国奋斗，同时保护家人的安全’”、“纽约时报引述美方官员的话说，美国官员询问陈光诚的意愿，他表明无意申请庇护;在与高洪柱和美国亚太助卿康贝尔会面时，他热切地表明意愿说，想要留在大陆、跟妻子和两个孩子团聚，并且在山东以外的地方开始新的生活”;
——美方按照陈光诚的意愿和中方谈判作出相应安排，将他从山东挪出来安置到天津上学和生活，或者选择他想去的任何学校，中国承诺不会迫害他，而且由美国总统亲自保证他的安全——“柯恩透露，陈光诚离开美国驻华使馆是得到美国总统奥巴马亲自做保证的结果”、“陈光诚在美国使馆的六天内，科恩一直在同陈光诚通电话。他说，我们还提出一个条件就是，美国总统奥巴马应亲自表示关注陈光诚事件，并表示美国当局支持这一解决方案”;
——刚离开美国使馆立刻变卦，全盘赖账，哭着闹着要去美国——“中国维权盲人律师陈光诚改变初衷，希望美国政府帮助他和全家前往美国，他说，离开美国驻华使馆后的严酷现实环境迫使他改变想法”、“我请求美国总统奥巴马尽一切可能，帮助我和家人离开中国”、“陈光诚还通过媒体，向美国国会众议员克里斯.史密斯发出类似呼吁：‘请解救我全家离开(中国)’”;
——为了证明自己的变卦和大闹有理，翻脸就不认人，对先前帮过他的美国大使馆官员反咬一口——“诱骗他离开使馆、留在中国”：“当时使馆一直在游说我离开”、“他是在感到压力和误导后离开使馆的”、“答应陪他的官员一到医院就全不见影”(注：逼堂堂美国外交官给他这个外国瞎子日夜当培床?)、“陈光诚还说，美国方面没有把所有情况都如实告知，美国官员在这件事上没有保护人权”，连美国总统都捎上了：“"两个堂堂大国元首达成的协议要遵守，不然就是自打耳光”;
……
陈光诚对美国驻华大使馆翻脸是为了变卦去美国的需要。对他来说既然有利益需要，反咬一口倒打一耙栽赃指责算不了什么了不起的事。但这对掺和过他的事的美国外交官们来说问题就大了，因为这意味着指控他们违了法犯了规——“我们有严格的规矩，必须具体问他：‘你是否愿意走?这是你要做的事吗?’除非答复是肯定的，而且有人证，我们不会让任何人离开领事馆或大使馆。”陈光诚一闹，美国驻华大使馆官员马上被指责为“帮土匪带话”、“配合中共镇压维权人士”，这下子美国大使馆的人从大使开始都急了——“美国驻华大使骆家辉断言，绝没有逼陈光诚离开大使馆”、“官员们说，陈光诚到最后并未迟疑。骆家辉问他是否愿意离开使馆，到医院跟家人会合，陈光诚说：‘走!’”、“骆家辉被迫公布与北京的谈判内容和细节，公布与陈光诚的全程沟通的过程，并坚决否认上述威胁语言的存在”……
陈光诚这一手闹得帮过他的美国国务院官员个个叫苦不迭，人人自认倒霉，为沾上这种赔本赚吆喝的破烂事后悔莫及，顺便好好领教了中国文人、尤其是“法律党”的本性——信口开河，满嘴瞎话，说变就变，翻脸不认人，你帮了他，他不但不领情，而且可以为了进一步的利益需要马上反过来狠狠咬你一口。
继在中国的美国驻华大使馆官员之后，如今轮到在美国帮助陈光诚的美国人亲自领教中国文人、尤其是“法律党”的翻云覆雨、胡搅蛮缠、翻脸不认人了：
2013年6月15日，陈光诚发表声明说他“被迫”离开纽约大学——“中共早在去年秋天的八、九月起就持续以各种方式给纽约大学施加了强大的压力，以至于在我们刚到美国才三、四个月，纽约大学就和我们商量关于我们离开的事情”、“中共当权者对美国学术界的统战远超出了大家的想像”、“有些学者不得不进行自我约束。美国的学术独立与学术自由正受到来自独裁者的莫大威胁”、《纽约邮报》发文指出，纽约大学因中国政府在上海分校建设方面的施压而撵走陈。
陈光诚这次的反咬一口让一大批在美国帮他的美国人全急了(虽然陈光诚口称他“并没有责难纽大，他指向的是中共黑手”，但美国人显然不吃这招“此地无银三百两”)：
——去年竭尽全力帮陈光诚到美国的美国外交关系谘询专家柯恩Jerome Cohen(孔杰荣)说：“没有哪个政治避难者，甚至包括阿尔伯特.爱因斯坦(Albert Einstein)，曾接受过更好的待遇”、“我本希望给他一年的时间，一年适应美国生活”、“他们所做的超乎人们的想象，但我不知道，一个人怎样才能持续留在纽约大学”、“你不应该反咬给你喂食的手”(You shouldn't bite the hand that feeds you.)、“他必须明白言论自由是有后果的。你在美国可以说任何话，但你要知道说的话很可能反过来咬你一口”、“陈先生似乎在听从一个靠指控、谣言、怀疑、绯闻，恶意预谋而存在的团体的建议”……
——纽约大学表示校方早在去年就已经告知陈光诚有关他的奖学金计划只有一年的时间;
——纽约大学发言人约翰.贝克曼周四说，纽约大学上学期初向陈光诚表示不可能无限期地提供帮助，有关他的奖学金计划只有一年的时间。贝克曼说，最初的计划就是提供陈光诚和家人一年的帮助，让他们得以在美国“适应和过渡”;
——美国国务院立刻出来证明陈光诚的身份从一开始就是一年的访问学者，谈不上“迫于压力、中途变卦”：“美国国务院发言人柏莎琪(Jen Psaki)17日在例行新闻发布会上表示，陈光诚以一年访问学者的身份在纽约大学就读。去年一年，纽约大学为陈光诚提供了包括住房在内慷慨暂时的支持。她并不知晓中共对纽约大学施压”;
——2012年5月陈光诚事件发生时任当时国务卿希拉里的法律顾问、一手促成陈光诚进入纽约大学的国际法学界巨擘、耶鲁大学教授高洪柱(Harold Hongju Koh)发表声明称，他当时代表美国政府直接联系了纽约大学校董塞克斯顿(John Sexton)，后者“毫不犹豫、毫无顾忌”地接纳了陈，“所行只为正义之事”。塞克斯顿对陈格外优待，“怀疑纽大的善举只会让其它大学在类似问题上裹足不前”;
——纽约大学法律顾问、陈光诚的特别顾问裴金女士(Mattie J. Bekink)19日在一份声明中表示，在陈光诚离校一事与中国政府没有任何关系，任何关于纽大迫于中方压力“排斥”陈光诚的说法都是荒谬的。陈光诚此前的声明让她感到困惑和悲哀。裴金于2011年到2012年协助纽约大学在沪创办分校事宜，陈光诚事件后她回到纽约帮其“适应美国生活”。裴金称，纽大给陈光诚的帮助可谓无微不至，周到地满足他全家的各种需求。陈光诚到达纽约时，纽约大学为他提供医疗和翻译。纽大还为帮助陈光诚的孩子参加中英双语的夏令营，并提供每天的接送服务。裴金本人从纽大得到的指示是“尽一切努力帮助陈光诚一家”，只要是她为陈家提出的请求，纽约大学从未拒绝。在陈光诚即将离开纽大的时候，他选择“诽谤”(malign)曾帮助自己的朋友和支持者是一种“极大的耻辱”。她说，在资本主义的美国，陈光诚必须学会自力更生，纽大的慷慨可能给了陈逃避现实的机会，但他不应该指望这种慷慨能无限制地持续……
从美国驻华大使馆到纽约大学，每个帮过陈光诚的人最后都被他狠狠咬了一口，连纽约大学校长没接见他都能被他拿来当“屈从中共压力”的证据。由此可见一条：这种人沾不得，谁沾谁倒霉：“升米恩，斗米仇”，不管你为他做了多少——“无微不至，周到地满足他全家的各种需求”、“提供医疗和翻译”、“帮助陈光诚的孩子参加中英双语的夏令营，并提供每天的接送服务”、“只要是她为陈家提出的请求，纽约大学从未拒绝”、哪怕给他的待遇比爱因斯坦还高，他仍然永远不满足，永远贪得无厌，永远欲壑难填，永远得寸进尺，永远得陇望蜀。为了利益需要，他随时随地说翻脸就翻脸，翻脸就不认人，而且特别善于强词夺理胡搅蛮缠。这其实一点不奇怪：中国的“普世公知”尤其是“法律党”有几人不如此?陈光诚干的那些事在他们来说很稀罕吗?既然信奉“人不为己，天诛地灭”、“自私自利是人的天性”、“抓住老鼠就是好猫”，那变成无赖、变成满嘴谎言的沾边赖、没理搅三分、得理不饶人、逮着谁咬谁、谁帮他咬谁很正常，不这样才不正常。
要知道中国“普世公知”在“普世价值”上做了哪些手脚，不妨看看美国人对陈光诚事件的一些评论：
——他必须明白言论自由是有后果的。你在美国可以说任何话，但你要知道说的话很可能反过来咬你一口。
注：“言论自由是有后果的”、“可以说任何话，但你要知道说的话很可能反过来咬你一口”——这实际的意思是“言论自由有条件”，“言论自由”必须跟“后果”挂钩，“自由”必须与“责任”挂钩，说话必须负责。而中国“普世公知”的“言论自由”则不负任何责任，不管他们如何造谣污蔑诽谤毛泽东和毛泽东时代，他们都不承担任何后果。由此可见中国“普世公知”的“言论自由”早变了味，实际是“‘公知’造谣诽谤自由”。
——“在陈光诚即将离开纽大的时候，他选择‘诽谤’(malign)曾帮助自己的朋友和支持者是一种‘极大的耻辱’”。
注：这可不是“毛左”的“攻击”，而是亲自为“普世公知”代表人物陈光诚前前后后服务了一年的纽约大学法律顾问、陈光诚的特别顾问裴金女士的亲身感受——“诽谤”(malign)、“极大的耻辱”等字眼是相当严重的指责。这再雄辩不过地证明“普世公知”的“言论自由”就是“诽谤自由”，“普世公知”尤其是“法律党”全是一群不要脸的无耻之徒。
——“陈光诚需要适应资本主义的游戏规则。合同结束走人这种事再平常不过了。既然校方去年8、9月就已经表态，就是给予了适当的过渡时间，不能算临时赶走。媒体当然可以猜测，当事人则应以可确认的事实说话。”“在资本主义的美国，陈光诚必须学会自力更生，纽大的慷慨可能给了陈逃避现实的机会，但他不应该指望这种慷慨能无限制地持续。”
注：“普世公知”们不是开口闭口“大锅饭养懒汉”、“砸碎铁饭碗”、“公有制让人变懒”吗?不是一口一个“私有制最有效率”、“主张文革的人都是懒汉”吗?怎么到了美国就闹着要“铁饭碗”、“大锅饭”，逼得“普世价值”的老祖宗反过来给他们上“普世价值课”——“需要适应资本主义的游戏规则。合同结束走人这种事再平常不过了”、“必须学会自力更生”、“不应该指望这种慷慨能无限制地持续”?当初“普世公知”贺卫方不是欢呼美国的“大锅饭”吗?——“2012年5月2日晚，北京大学法学院教授贺卫方发微博表示，陈光诚入美使馆‘两厢情愿，主客相看两不厌’，与中共当局无关”，如今呢?怎么不见他出来继续欢呼“两厢情愿，主客相看两不厌”了?可见“普世公知”们的“普世价值”只砸老百姓的“铁饭碗”，对“普世公知”自己则惟恐饭碗不铁，到了美国照样为自己要“铁饭碗”，没要到就大闹。
——中国持不同政见者们只擅长一件事：抱怨。(Chinese dissidents are only good at one thing: complain.)他们不管到了哪儿都要没完没了地怨天尤人。(Doesn't matter where they end up, they will always complain.这就是为什么你见到在美国的中国持不同政见者对任何人任何事都以仇恨而告终，跟他们在中国的生活没什么两样。(That is why you see all Chinese dissidents in US end up hating everyone and everything, no difference compare to life in China.)他们只有学会如何不再抱怨而做点有用的事，才能变成象其它人一样的正常人。(Once they learn how to stop complain and do something useful, they will become normal people like everyone else.)
注：只要把这句话里的“持不同政见者”换成“普世公知”，把“美国”换成“中国”，这番评论完全可以用来描述国内的“普世公知”——中国的“普世公知”们只擅长一件事：抱怨。他们不管到了哪儿都要没完没了地怨天尤人。这就是为什么你见到的“普世公知”对任何人任何事都以仇恨而告终。他们只有学会如何不再抱怨而做点有用的事，才能变成象其它人一样的正常人。
仔细想想，中国“普世公知”们可不就这德性吗?整天什么有用的事也不做，只要一开口，除了别人的坏话什么也没有。整天除了胡搅蛮缠传播怨恨之外还有什么?他们的东西看多了，保证除了仇恨什么也剩不下，这样的人正常吗?——美国人在美国就接触了中国那么有限的几个跑到美国的“普世公知”，就把国内的“普世公知”的行为特征一起看了个透。这才真是“旁观者清”
最画龙点睛的一句话：“你不应该反咬给你喂食的手”(You shouldn't bite the hand that feeds you.)——再没有别的能比这句话更形象生动地描绘出“普世公知”、“法律党”的真正身份了：狗，走狗。“用手喂食”这个动作用在“人对狗”才正常，用在“人对人”则不正常——除了对婴儿、伤病员或两口子撒娇，有谁对人用手喂食?这才叫“骂人不带赃字”。这句话再明显不过地提醒“普世公知”、“法律党”：闹狗粮要适可而止，别忘乎所以，别忘了你们的真正身份是走狗!
斯诺登事件引发的公众不满说明了国家制度的现实同西方社会的期望的距离
按照美国《人权观察》组织的评估，美国是个“具有活力的公民社会，美国媒体享受宪法强有力的保护”。美国作为世界自由民主的灯塔鼓舞着自由派人士在不同国家抗争，为建立美式的民主和自由而努力。但这种国际政治描述的清晰性由于美国人斯诺登在香港揭露美国国安局网络监控开始变得模糊。
斯诺登对美国和英国情报机构监视公众网络通讯信息的曝料是导致西方公众对政府的信任下降的众多事件和丑闻当中最近的一例，使得自金融危机发生以来，公众对大公司、银行、政党的信任降到了历史新低。
斯诺登泄密再次让公众意识到，在所谓的公民社会中，公民的通讯和游说行动本身处于国家的监督之下，而这又恰恰是民主社会正常运作的基本途径。因此对西方公众来说，斯诺登事件可能会进一步促成公众对政府和国家机器的信任危机。
当然对美国制度保持信心者认为斯诺登离开香港去俄罗斯，选择去了一个所谓的“专制国家”，那等于破坏了他自己的信誉。许多媒体评论认为，斯诺登为寻求庇护辗转于中国和俄罗斯这两个专制国家，实际上对他标榜的“自由和基本权利”形成讽刺。因为香港是中国的特别行政区，而中国的人权纪录和网络间谍活动一直以来是美国指责中国的内容。而俄罗斯把一些被美国当做人权活动的行为当作叛国罪和间谍罪处理。
