茉莉花革命，中国宣传胜利

北非，中东的茉莉花革命如火如荼，但在中国却无多大反响，尽管有人网络不断发呼吁，还有境外媒体大力传播。中国的情况同阿拉伯世界的独裁政权有很多不同，这里不做讨论。中国从茉莉花革命骚乱的国家撤走大批中国公民，动用了大批资源，无疑发出了明确的信号，即中国当局关心自己的国民，同阿拉伯独裁政权有意形成对比。这无疑是高明的宣传攻势，而且受到了效果。

BBC美国之音裁员 西方传媒精英转投中共怀抱

美国之音和英国广播公司（ BBC）因财政不支大裁员，引起外界关注。总部设在美国的中文期刊《外参》披露，部份被裁的员工正申请加入中共官方的外宣队伍。中方的高薪厚遇不但吸引这些曾在反共媒体工作的精英，亦令欲挻揽人才的西方媒体自叹不如。

报道指 20多年前，中共培养的一批驻外记者，在六四事件后纷纷拒回国，投入美国之音、 BBC、法国国际广播电台、德国之声等西方媒体，成为「反共媒体」对华广播骨干，但 20年后风水轮流传，美国之音、 BBC大裁员，一些被辞退的电台工作人员，正申请加入中国官方外宣队伍。

报道引德国之声电台一位主管指，该台最近有意招聘几位 BBC中文部前职员，但她发现自已开出的条件，远远不及中国官方媒体，无论是薪水还是其他待遇，都比不上中共将在欧洲开张的英文媒体，只有眼睁睁看着这些媒体精英投靠中共。

《外参》报道没有透露北京以何代价吸纳这些西方媒体精英，但据了解，在欧洲以银弹挖角的是《人民日报》属下的《环球时报》欧洲版，中方允诺年薪起点至少五万欧元（约 53万港币），远高于德国之声的开价。中共数大喉舌包括央视、新华社、人民日报及中国国际广播电台，都计划扩大欧洲业务。

内地资深媒体人士指，中央媒体派驻外国记者的薪金待遇，据不同地区水平而定，与所在地同类人士收入水平相若，另有一些驻外津贴，如交通、伙食津贴等；聘请当地人士通常代价更高，对精英更是因人而异。央视早前扩张港澳台驻站，延请当地新人，其中本港所请新人，月薪高达三万港币。

近年不断有西方媒体名人加盟中国官方传媒。去年 1月， BBC前资深女主播苏珊．奥斯曼（ Susan Osman）加盟中国国际广播电台，轰动一时； 2008年 1月，美国广播公司（ ABC）着名体育记者、后任教美国印第安纳大学（ Indiana University）新闻系的托尼．普金斯（ Tony Perkins），加盟中国央视，成为央视英文频道主播。

早在 2004年，澳洲广播公司新闻主播埃德温．马尔（ Edwin Maher）加盟央视，后来还获得中国政府颁发「友谊奖」，一度被西方媒体指为「新闻叛徒」。 CCTV英文频道还有一位港籍名人，他叫周柳建成，在伦敦长大，曾在本港电视台任主持， 03年投身央视，是英文频道新闻担钢主播之一。

HELEN THOMAS “DELEGITIMIZES” ISRAEL - AGAIN

HELEN THOMAS “DELEGITIMIZES” ISRAEL - AGAIN
By Rev. Ted Pike
23 Feb 11

Feisty Helen Thomas again skewered Israel, this time on a CNN interview. She stated that most of the “Jews” who violently drove out 800,000 Palestinians from Palestine in 1948 were actually not Jews at all but “Europeans” (ie. descendants of the central European nation of Khazaria converted to Judaism about 850 AD). (See, The Khazars: Do They Destroy God’s Plan for the Jews?) “They’re not Semites, I mean, most of them are from Europe.”

She also asserted that, with the end of World War II, persecution of Jews worldwide had ceased and there was no need for such “Europeans” to steal Palestine from those who had occupied it for millennia. “There hasn’t been persecution… since World War II. You don’t take other people’s land. They didn’t have to go anywhere really, because they weren’t being persecuted anymore… Under international law occupied land should not be annexed.”

Defending herself from the accusation that she is insensitive in criticizing Israel and Jewish control, Thomas replies: “Count how many Palestinians are in jail now, taken from their homes, a million refugees, is that sensitive?”

Thomas reiterated her claim that, short of having their career ruined by Jewish attack groups like ADL, there is no freedom of speech for public figures who criticize Israel. “We have organized lobbyists in favor of Israel…. You can’t open your mouth. I can call the president of the United States anything in the book, but if you say one thing about Israel…you’re off limits…. I have regrets that everyone misinterpreted it and distorted it, and you have the Ari Fleischer and the Abe Foxman distorting everything, so I certainly knew that and I should of kept my mouth shut, probably."

But she didn’t, and for that, millions are extremely grateful.

Thomas: Unrepentant Truth-Teller

Thomas, veteran correspondent and crusty Washington insider, has again come closer to epitomizing Biblical and historical truth-telling concerning the spiritually counterfeit state of Israel than any public figure today. She precisely embodies God’s policy toward exiled Jews, as He delivered it to Jeremiah in 597 BC (Jeremiah 29:4-14). God told the Jews, about to be deported en masse to Babylon by Nebuchadnezzar, that they were absolutely not to return and repopulate Palestine until He brought them back in obedience. Instead, they were to dwell in the lands of their dispersion, seeking the peace and welfare of their host countries. They were not to follow rabble-rousing activists among them (such as ADL and SPLC), causing them to wear out their welcome among the nations.

God kept His word 70 years later when, at His own initiative, He led a remnant under Ezra and Nehemiah from Babylon to Palestine. But this was permitted only because the remnant fulfilled his requirements of righteousness, justice, and kindness to the “stranger in the land.” The Old Testament is emphatic in over two dozen of the clearest passages that only through such obedience can a nation of Jews ever occupy a land dedicated to holiness. (For a comprehensive list of verses stating God’s conditional terms for occupation of Palestine see List of Conditional Salvation Verses.)

With greater courage, wisdom, and innate understanding of the true right and wrong of the Mideast debacle, Helen Thomas shames the cowards of Christendom, especially Christian media moguls such as WorldNetDaily’s Joseph Farah, who has joined with ADL in vilifying her. (See, Who's 'Spewing Venom' - Helen Thomas or WorldNetDaily?)

No, Helen, you should not have kept your mouth shut. Like the Hebrew prophets of old, keep speaking the whole and undiminished truth!

If you do not, the stones will cry out.

悟空孫：中國不需要 “茉莉花”，中國需要“文化大革命”！

一場“茉莉花”革命大有席卷全球的勢態，這個鏟除專制統治的“革命運動”讓不少人興奮，甚至聯想到中國，似乎中國的民主指日可待了。


要是在2、3年前，我也會像大家一樣樂觀興奮，可今天，看了幾本書，重溫了中國歷史和世界文明史之後，我感到，中國離茉莉花還很遠，很遠，甚至可以說，中國當下不需要茉莉花。


你要是以為我為共黨辯護，你大錯特錯了。眼下的中國社會，腐敗不公，一黨專制已經到了前所未有的地步，難道還不該改朝換代嗎？


該！可是換了又怎樣？？


中國不止換了一次了，除了宮廷內訌，外族入侵，陳勝吳廣揭竿而起，朱元璋搓搓腳丫子上的泥，一把將皇帝拉下馬。此後的黃巾、黃巢、紅巾、李自成、張獻忠、白蓮教、洪秀全、小刀會甚至孫大炮、袁大頭、蔣總裁、毛共產，浩浩蕩蕩幾千年，誰比誰好？中國進步了嗎？文明了嗎？更別提什麼民主了。


有人把民主當成萬金油，覺得只要中國實行民主了，就萬事大吉了。殊不知，中國離開真正的民主還有十萬八千里。原因如下︰


民主不僅僅是一種制度，民主更重要的是一種精神，一種文化。民主是西方人民從古希臘開始經過漫長的歷史自我完善，自我發展，萌發在其文化中的一個基因元素。在中國這樣一個專制文化醬缸里，即使有了民主的種子也沒有相應的土壤讓它發芽。


只要我們的文化還是崇尚權力權威，崇尚功利，制造奴才，沒有科學精神，不尊重生命，民主就是一句空話。


也許你會反駁︰那台灣呢？香港呢？


我說過了，看看四小龍都有什麼特點？他們的民主土壤是哪里來的？這要回到劉曉波的“三百年”反動言論那里去了，我們暫時放一放。


順便提一下，最近看到這樣一個新聞︰“力促‘思想回歸’中央組織萬名港澳公務員進京培訓”，同時，“港澳公務員培訓中心耗資2億元在北京建成”，其中教學培訓區、餐飲區、學員宿舍區，羽毛球館、籃球館、乒乓球館、網球館、台球室、健身房，地下停車場等設施一應俱全”，不知有沒有按摩房呵？我們對香港的民主還有多少希望？台灣回歸？算了吧！


那是不是讓茉莉花開遍中國大地，共黨下台就好了呢？


可惜中國無法為茉莉花提供土壤！


現在不同于89年了，現在中國人的日子的確好起來了，對于相當一部分人（甚至是絕大多數），生活質量不止提高了2倍3倍！當你手里有4、5套房子，有幾百萬存款，還有幾百萬在股市里的時候，你會上街游行嗎？當大伙兒都在把子女送到牛津哈佛時，你會讓你的孩子去“鬧事”嗎？你會為了那個不管吃不管穿的“民主”犧牲眼前的一點點利益嗎？


中國的文化到底是十分功利的，我們只注重眼前的利益，精神的自由只是點綴，何況幾千年的儒家學說早讓我們變得循規蹈矩，“君臣忠孝”成了道德規範。


那人民不是痛恨腐敗貪污嗎？


這話說只對了一半。人民痛恨的其實不是貪污，而是貪官，因為他們自己沒有機會做貪官。試想，如果你的父親，你的兄弟，你的兒子或是你自己大權在握，你，你，還有你，包括我自己，不也昂首挺胸地加入腐敗的行列嗎？


所以說，中國的腐敗是有著廣泛的群眾基礎的。當官的腐敗不必說，小老百姓或多或少都是腐敗大軍中的一員。百姓並不拒絕貪污，只要機會一來，誰都比別人跑得快。如果有“清官”，那也只是隔著十萬八千里之外的人喜歡他，清官周圍的人，包括家人都對他恨鐵不成鋼！


哪一個罵貪官的老百姓不是在單位里分紅包，公款大吃大喝，領取上萬元一件的“工作服”的時候興高彩烈，歡欣鼓舞的呢？！


這就是中國的現實！


最近，有一首農民自編自演的歌曲走紅了，歌名叫︰《十謝共產黨》


　　一謝共產黨，翻身把你想，以前我們做牛馬，現在人人把家當；


　　二謝共產黨，吃飯把你想，以前忍饑又挨餓，現在溫飽奔小康；


　　三謝共產黨，穿衣把你想，以前穿的簑草衣，現在毛料新時裝；


　　四謝共產黨，住房把你想，以前住的茅草屋，現在磚瓦新樓房；


　　五謝共產黨，走路把你想，以前走的羊腸道，現在道路寬又廣；


　　六謝共產黨，照明把你想，以前照的桐油燈，現在電燈亮堂堂；


　　七謝共產黨，上學把你想，以前一堆大老粗，現在兩基一掃光；


　　八謝共產黨，看病把你想，以前有病無錢醫，現在醫藥能報賬；


　　九謝共產黨，致富把你想，以前種糧要上稅，現在免稅還補償；


十謝共產黨，養老把你想，以前撫兒來防老，現在丟心政府養，黨的恩情永不忘，誓把忠心獻給黨，緊緊跟著黨中央，幸福日子萬年長！





我毫不懷疑，當你看到演出者發自內心的歡愉時，你會感到這真正是農民兄弟的心聲。中國有多少農民人口？80%不止啊！


豈止農民們過上了好日子對共產黨感恩戴德？大批的城市小市民們呢？在鈔票與民主之間對于中國人來說一點都不難取舍，更不用說拋頭顱灑熱血了。“共產黨受到中國人民的擁戴”不是一句忽悠。


不管是誰（白貓黑貓），只要讓我過上舒坦日子（哪怕我自己腐敗，你和我一起腐敗），我就感謝誰！　


“知識分子精英”們看不到這一點終究是文人政治，夢中說痴。


試想，即使中國有了民主制度，只要某一屆政府干得還不錯，即使到了換屆，老百姓也會像挽留青天大老爺那樣，用上訪北京的干勁，下跪叩頭︰老九你不能走啊！


即使有了民主制度，有了在野反對黨，中國的反對黨不會起到監督作用，而是和執政黨狼狽為奸，“互惠互利”，今天你給我一條生路，明天你坐莊我就也放你一馬！這就是我們的文化，整個一江湖黑社會！


只要細心觀察一下歷史，中國當今的險惡社會環境決不僅僅是某一個政黨和政權特有的“專利”，每當新朝換舊符，最終是換湯不換藥，甚至每況愈下。中國的歷史永遠是一個周而復始的過程。因此，推翻一個政權和政黨並不能讓中國真正走向文明。


中國的前途在哪里？總體而言，我是比較悲觀的，就目前看，我還看不到中國有任何一個團體和個人能夠取代共產黨，但這不等于繼續讓共產黨高高在上魚肉大眾。　


革命，尤其是暴力革命是共產黨的拿手戲，學生鬧事，也是共產黨起家的法寶，那些套路“老革命”們都了如指掌。“茉莉花”革命能在中國實現嗎？８９年的教訓已經足以說明了。


所以，中國需要的不是“茉莉花”革命，而是“文化大革命”！


對，真正的文化大革命，不是66年的“大革文化命”，這個“文化大革命”是如同宗教改革，文藝復興那樣開啟民智，萌發現代文明，解放思想，自由精神，拋棄一切腐朽文化基因的真正的“文化” 大革命。“五四”其實是一個好的開頭，可惜後來拜錯了馬列這個瘟神，錯過了亞里斯多德、甦格拉底、盧梭、康德、黑格爾……這樣的現代文明先驅。“五四”100周年的今天，“德先生”和“賽先生”能否重現光彩呢？


我們不需要造反派頭頭式的“民運領袖”，我們需要一個領路人，可誰是中國的馬丁·路德？ 至少中國需要一個甘地，用非暴力不合作的方式來監督制約政府，並讓中國人明白，美好的生活不僅僅是“磚瓦新樓房，電燈亮堂堂”，民主的精神，思想的自由和平等的意識是現代文明不可缺少的一部分，否則，一個動不動就下跪叩頭的民族走到哪里都不能真正抬起頭來。


路要一步步走，那種人手一票的民主看來我們還享受不起（海外的X籍華人有多少積極參與選舉投票了？），至少唱“十謝共產黨”的農民兄弟享受不起，我看推翻了獨裁的伊拉克、埃及、利比亞人民也享受不起。在這些地方，“民主”並不等同美好的生活，只不過是在獨裁專制消失的短暫時期內，人民可以盡情地歡呼發泄一下罷了。


“民主”也有一個發展的過程，民主的“初級階段”應該是讓人民享受基本的權利和自由︰說話的權利、表達思想的權利、新聞自由、上網看貼發帖的自由、不用翻牆的自由、有冤屈可以依法伸張而不是自焚的自由！


至于有“一小撮”思想受到西方侵蝕的中國人需要更多的民主，那他們是否也有享受這種民主的權利？


鄧小平曾提出︰讓一部分人先富起來，今天我要大聲疾呼︰讓一部分人先民主起來！


何所懼？

中国的茉莉花革命？

网络传出呼吁中国人在13个城市具体地点聚集，发动类似席卷中东北非的“茉莉花革命”的呼吁，由于境外媒体推波助澜而持续了好几天，当然中国的“茉莉花革命”并没有成为新闻事件。按照一般标准，对于一个来源不明的神秘预测或者呼吁进行报道，对任何媒体机构来说，和传播谣言无异。

不知道西方主流媒体是否会以同样的方式报道一个针对西方社会的传闻或呼吁，比如在反伊拉克战争示威发生前，或反以色列攻击黎巴嫩抗议示威举行前，媒体是否会大肆报道组织者发出的呼吁？

这个中国茉莉莉花革命的呼吁令人想起1999年4月25日法轮功发出呼吁，当时万名法轮功成员围绕中南海练功，最后导致中共取缔并打压法轮功。后来法轮功还不断发出千万人退党的呼吁。

问题是，法轮功网站和其他活动游说网站可以名正言顺地去主张、呼吁，但一个标榜客观公正的媒体这么做无异放弃了自己一贯的标榜。

向推特和脸书这样的社交网站在所谓的颜色革命，茉莉花革命中都起了重要的发起和联络作用，这些网络新媒体具有的主动性和冲击性，是传统媒体不具备的。传统媒体并不卷入新闻事件本身，不寻求直接推动社会运动，而主要是被动的事后报道。

这种新社交/互动媒体和传统媒体的区别，恐怕是英美裁减传统媒体宣传工具的部分原因（大的原因是西方经济主体不景气导致预算削减）。VOA和BBC对华广播的社会冲击力早已今非昔比，特别是随着新媒体兴起，更显得不痛不痒。

中共匪第五縱隊“喉舌”滲透英美华語广播 BBC和美国之音忍痛割愛

博讯论坛
送交者: 紀曉峰 于 北京时间 02/17/2011

中共匪第五縱隊“喉舌”滲透英美华語广播 BBC和美国之音忍痛割愛

【中华评述2月16讯】美国政府部门消息人士说, 美国之音的中文广播和电视节目将会被裁撤，但是会保留中文网站。此前不久(1月26日)﹐ 英国广播公司BBC也宣佈﹐具有70年歷史的中文普通话广播也將于3月底停止播音。這對於在共匪鐵蹄下﹑冒殺頭坐牢危險的共匪國忠實國奴聽眾來說﹐無異於是斷絕了他們的精神食糧﹐然對於英美兩國而言﹐這只是為阻斷中共匪對自由世界中文廣播廣泛滲透不得不為之的忍痛割愛之舉。

據悉﹐美国之音中文部现有80多名员工﹐而BBC中文部工作人員也有上百人。過去﹐這些話華新聞從業人員都是英美本國中文流利的中共匪國問題專家和來自中華民國的﹑ 對共匪有透徹認識的華裔移民﹐他們把對中共匪國的廣播辦得多姿多彩﹐令倍受共匪蹂躪的國奴們能夠了解到中共匪的邪惡真相和當今世界的民主大趨勢﹐因而國奴們爭相收聽﹐即使慘遭共匪以“收聽敵臺”罪殺頭關監也無怨無悔。然而九十年代以來﹐原本在共匪喉舌中出賣靈魂的一幫傢伙﹐它們借口“六四”“政治避難”﹐ 滲入了英美諸國﹐也滲入了為自由而戰的廣播陣地﹐最後終於令原本對共匪的戰鬥性廣播黯然失色。

當時﹐筆者有幸走進美國之音中文部﹐就見三五人一夥﹑來自中共匪國的“喉舌”們扎成堆在一起竊竊私語﹐而另外一些老的播音員和新聞編輯人員則在忙碌地工作 ﹐明顯地形成兩種非常不協調的風景線。到了本世紀初﹐筆者再次走進美國之音中文部﹐熟悉的老面孔已經消失﹐他們大都退休享福去了﹐而改組後的中文部﹐工作人員變成了清一色的昔日共匪“喉舌”﹐ 於事華語廣播節目也就變成淺紅色的了﹕共匪“獗起”﹑同中共匪國建立“夥伴關係”之類愚昧痲痺共匪國奴的假新聞﹐層出不窮﹑比比皆是。

英美兩國是個講人權的自由國家﹐尤其是對於言論更主張開放﹐因此兩國的法律對于這些滲透自由廣播的共匪第五縱隊“喉舌”實在無能為力。但無論如何﹐英美兩個政府不可能花錢養活這些共匪思維根深蒂固﹑堅持“曲線救共”的淺紅色“喉舌”們﹐於事兩國政府都不約而同地用刪減預算為由﹐決定忍痛關閉中文廣播﹐讓這些昔日的共匪“喉舌”們滾蛋回家。

據悉﹐美国总统奧巴马的有关裁减方案已經递交给了国会﹐美国之音将会从今年十月一日开始全面停止中文短波中波以及卫星电视广播﹐而且普通话广播節目裁员將超过二分之一, 从目前的69人裁减到31人。在英國方面﹐英国广播公司BBC国际部1月26日也正式宣布﹐中文部將會有50个共匪變色“喉舌”被裁减﹐剩下的也不能進入第一線對中共匪國進行廣播﹐只能在其它部門給編輯們打打下手。

关闭“美国之音”，是为了强化“网络革命”——美国“网络和演战略”咄咄逼人

关闭“美国之音”，是为了强化“网络革命”——美国“网络和演战略”咄咄逼人

作者：渡痴禅师

　　奥巴马集团善于利用网络，这点从奥巴马刚参加大选时就初见端倪。他在网络上募捐，在电子游戏里面打竞选广告，开通推特、博客直接与支持者交流，据说此前他就任总统前黑莓手机不离身，上任时间不长，美国的几大IT公司的老总已经几次成为白宫的座上宾。前几天奥巴马又请了谷歌、苹果、脸书公司的老板。再联系到去年谷歌退出中国的闹剧，美国政府借助手上掌握着全世界信息通路的有利条件，大力推动“网络革命”。巧妙利用推特、脸书等社交网络，制造谣言生起事端，然后借助基金会收买到的“暗桩”，掀起社会舆论，激起群众的怒火，以很小的成本放大目标对象国存在的问题，扰乱对手，坐收渔翁之利。这将是美国今后一段时间主要的和演手法。

　　利用网络，结合政策宣示，调动目标对象国的民间情绪，打击目标国执政团队的执政信用，不战而屈人之兵，这就是“杀伤”效率很高的“舆论战”战法——直接杀伤执政团队的民众认可度，也可以说是“舆论斩首战”。例如，如果一个国家的民族主义很强盛，那么美国政府表面上采取非常强硬的态度对待这个国家的执政团队，但暗地里却采取一些退让政策，让目标国感觉虽然丢了面子，但得了里子，于是就接受了美国强横的态度，从物质的角度来看，目标国似乎并没有吃亏，但目标国的执政团队却已经在他们的国民中丧失了信用，目标国的民众对他们的执政对象已经埋下了不满的种子。一而再再而三的重复“播种”之后，美国就可以在适当的时机，推出代理人振臂一呼，扮出一副“替天行道”的样子，带领情绪激动地民众，完成他们的“和演”大业。年轻的时候曾经很喜欢玩《三国志》游戏，那款游戏里面就有“造谣”、 “辱骂”等战法，现在美国正在通过网络玩着现实版的《三国志》。美国通过网络舆论，已经试探性的对东亚目标国进行了几次佯攻，当年希拉里直接“要求”目标国领导“增长国民收入”就是一例。只是有些可怜的外交人士居然看不出来，实在可悲。

　　那么目标国如何应对呢？方法其实很简单——一切从人民的感受出发，赢得人民的信任，那么美国的“网络舆论斩首战”则不攻自破，甚至也可以伺机反击。网络本质上就有“人民性”，只要真正将人民放在心上，将人民的利益放到第一位，那么网络实际上也是非常大的一种助力。另外，网络的人民性特征也注定了不是什么人都玩得好这件武器的，有很多不可控因素。所以，美国网络战的第一次演练就砸到自己走狗的身上了。当然，现在他们是一不做二不休，干脆另起炉灶，试图让中东过一遍火，然后重建美国利益。试图舍小谋大，以中东暂时失控，扰乱远东的政治格局。这就是美国的网络战略。

　　至于关闭美国之音，这根本就是以退未进的方法，试想，网络时代，还有几个人在听广播？所以，关闭美国之音，将节省下来的经费投入到网络，这才是“好钢用到刀刃”上。对于论坛上的某些网友来说，这是一个好消息，意味着要涨工资了。

越南人眼裏的中國

BBC《世界看中國》系列，從與中國最北端接壤的符拉迪沃斯托克，接下來就要轉到最南端的鄰居越南。我的同事蒙克剛從河內歸來。我先請蒙克談談他對越南的第一印象。


蒙克談對越南的第一印象。
蒙克訪談概要

我去的是越南首都河內，第一印象讓我想起1980年代末、1990年代初北京、上海、廣州那種熙熙攘攘的氣氛，在越南可見中國改革開放剛起步時的那種城市氣氛。越南人說，越南人對中國的黨代會、政府文件的學習比中國人還仔細， 確實一步步地跟著中國走，不斷吸收中國成功的經驗，也在避免中國曾經犯過的錯誤。


選擇其他媒體播放器
越南人的精神面貌很有活力、充滿朝氣，但也很悠閒。在越南居住過很多年的中國人說，越南人的民風比較純樸，但由於未來的經濟改革，恐怕民風會有所改變。

越南對新聞的審查、對外國記者控制的手續比中國更繁瑣，官僚控制比較厲害。不同的是，越南對BBC越南語和其他外國媒體並不像中國封鎖得那麼嚴，比較矛盾。

我特意問了越南人對於中越戰爭的感受，知識分子、資深記者、文化人等更加強調中國的沙文主義及侵略歷史，一般的越南人反而對戰爭了解不多。知識分子代表了越南民族的集體記憶，與一般越南人公共意識明顯不同，他們看到的更多是民族主義理念。